Πριν από λίγες μέρες με σχετικό ρεπορτάζ σας είχαμε ενημερώσει για τον άγριο καυγά που έγινε μεταξύ 2 υπαλλήλων του εφετείου Αθηνών.
Ο ένας κατηγόρησε των άλλον ότι "ξεφύλλιζε" μια καυτή δικογραφία που αφορά πασίγνωστο εφοπλιστή, ο οποίος είναι κατηγορούμενος για υπαιξέρεση 5.000.000 ευρώ σε βάρος του συνεταίρου του. Έχουμε λοιπόν και λέμε τα καινούρια νέα. Με αφορμή τα μέτρα τηλεργασίας και μείωσης του προσωπικού που εφαρμόζονται μεταξύ των υπαλλήλων και στο εφετείο Αθηνών, ένας υπάλληλος κάνει την δουλειά και ενός άλλου.
(Το γεγονός αυτό χρησιμοποιήθηκε από μερικούς υπαλλήλους προκειμένου στον "απίστευτο" χαμό να δικαιολογηθούν απώλειες δικογράφων.)
Οι δικογραφίες έχουν στοιβαχτεί η μια πάνω στην άλλη και λόγο μη επεξεργασίας τους αλλά και λόγο αναβολών εξαιτίας του Covid.
Ας έρθουμε στην επίμαχη δικογραφία που έγινε η μάχη του Δράμαλη. Πρόκειται, όπως μας είπε τηλεφωνικά ο άνθρωπος που μας συστήθηκε ως υπάλληλος του εφετείου, για μια υπόθεση που αφορά υπεξαίρεση από το ταμείο εταιρείας Βωξίτη ύψους περίπου 5.000.000 ευρώ.
Κατηγορούμενος για την υπόθεση αυτή μεταξύ άλλων είναι και πασίγνωστος εφοπλιστής λόγο του επιθέτου του, που όμως εξαιτίας παρόμοιων περιστατικών παραβατικότητας, έχει τεθεί εκτός "οικογενειακού" κύκλου.
Η υπόθεση αυτή ήταν να εκδικαστεί πριν λίγο καιρό αλλά αναβλήθηκε για τις 11 Μάϊου. Ένας υπάλληλος που ήταν αρμόδιος να βάλει τα ποινικά μητρώα των κατηγορουμένων στην δικογραφία, όπως συνηθίζεται, όταν την αναζήτησε δεν την βρήκε! Ρώτησε δεξιά και αριστερά και δεν ήξερε κανείς για την τύχη της!
Ο ίδιος που είχε πρόσβαση στην δικογραφία είναι προφανές ότι δεν θα την "έβγαζε καθαρή" αφού θα έπρεπε να εξηγήσει τι έγινε με την δικογραφία.
Ψάχνοντας και ρωτώντας, κάποιος του επέδειξε να την αναζητήσει σε αυτές που είναι καθοδόν για πολτοποίηση! Πράγματι εκεί την βρήκε.
Να σημειώσουμε ότι τα περιγραφόμενα αδικήματα στην συγκεκριμένη δικογραφία βρίσκονται στο τελευταίο χρονικό στάδιο της παραγραφής λόγο του γεγονότος ότι κάποιοι έχουν φροντίσει να κωλυσιεργήσουν όσο μπορούν την υπόθεση αυτή.
Αυτό σημαίνει ότι εάν "κατά λάθος" η δικογραφία πήγαινε για πολτοποίηση θα ήταν αδύνατο να επανασυσταθεί από τους εμπλεκόμενους διαδίκους.
Όταν λοιπόν την ανέσυρε ανάμεσα από τις άλλες στοιβαγμένες, διαπίστωσε ότι δεν ήταν ολόκληρη! Έλειπε ένας μπορντό φάκελος. Ψάχνοντας την ίδια μέρα να βρει τον φάκελο αυτό τον εντόπισε πάνω στο γραφείο του συναδέλφου του Δ.
Ποιος είδε τον θεό και δεν τον φοβήθηκε! Η μία δικαιολογία μετά την άλλη από τον συνάδελφο του δεν είχε κανένα νόημα, προκειμένου να δικαιολογήσει το πως μέρος της δικογραφίας βρέθηκε πάνω στο γραφείο του.
Το θέμα αυτό πήρε μεγάλη έκταση και έφτασε μέχρι... εκεί που δεν πάει άλλο.
Όπως μαθαίνουμε όμως κανένας δεν θέλει να δώσει συνέχεια. Μια συντεχνιακή κάλυψη... και από εδώ πάνε και οι άλλοι.
Είμαστε σίγουροι όμως ότι ο έντιμος εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Βασίλης Πλιώτας έχει άλλη άποψη.
